Discussion: 角色排行
据《卫报》2026年10月10日报道，两名现年50多岁的英国女性安妮和简（化名）指控，她们在1980年代就读于德国本德的一所英国军事学校期间，遭到一名学校工作人员的性侵。然而，由于英国国防部（MoD）拒绝承担责任，且案件存在管辖权漏洞，施暴者至今未受到法律制裁。这场跨越四十多年的正义抗争，揭开了英国海外军事机构监管体系的深层裂痕。
绯闻男友童年阴影：被精心挑选的受害者
安妮和简在10岁时成为那名工作人员的目标。据她们回忆，此人极具魅力，在学校里深受欢迎。安妮表示：“我当时非常害羞内向，在德国时状态已经很糟糕。被这个极具魅力的男人单独挑中，起初感觉‘非常兴奋’，所有人都为他倾倒，无论是大人还是孩子。”简则透露，施暴者曾威胁她们保持沉默：“他说如果我们告诉任何人，我们的父亲就会失去工作并被赶出军队。作为两个10岁的小女孩，我们基本上跟随父亲走遍世界，他们的工作就是我们的生活。”
绯闻对象性侵细节与长期心理创伤
据两名受害者描述，大部分性侵发生在施暴者的办公室内。简回忆道：“一旦我们进入那个房间，他就会从里面锁上门，然后事情就变得非常黑暗。”简至今仍能轻松背诵施暴者的车牌号：“当我看到那辆车时，我的胃就会下沉，因为我知道他在里面，我知道那天会发生什么。”安妮则说，事发后她“陷入了恐惧状态”，出现夜惊、梦游等症状，甚至“讨厌在晚上换衣服，会穿着衣服上床睡觉”。
绯闻缠身举报之路：管辖权漏洞阻断司法程序
2018年，安妮在英格兰和威尔士独立儿童性侵调查的“真相项目”中首次披露此事，案件随即移交皇家军事警察（RMP）。然而，RMP的调查因管辖权问题受阻。据《卫报》与openDemocracy的联合调查，由于施暴者的雇佣合同缺失，且无法证明其向英国税务机关缴税，警方无法确认他受雇于国防部的伦敦合同还是本地雇佣合同。这意味着案件只能在德国起诉，但德国的追诉时效早已过期。
绯闻不断| 时间节点 | 事件进展 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 1980年代 | 安妮和简在德国本德军事学校遭性侵 |
|---|
| 2018年 | 安妮通过“真相项目”首次披露性侵经历 |
|---|
| 2018年 | 案件移交皇家军事警察（RMP）调查 |
|---|
| 2019年 | RMP以无管辖权为由停止调查 |
|---|
| 2020年 | 国防部新成立的国防严重犯罪组（DSCU）二次调查 |
|---|
| 2020年 | DSCU以同样理由终止调查并道歉 |
|---|
| 2026年 | 国防严重犯罪指挥部新调查仍认定无管辖权 |
|---|
两度调查均告失败：系统性失职的缩影
在初次调查受阻后，国防部新成立的国防严重犯罪组（DSCU）于2020年启动第二次调查，但结果相同。当时的学校档案已被销毁，缺乏雇佣合同这一关键证据使得案件无法推进。一名高级军官曾书面道歉称：“你们的案件处理未达到你们有权期待的专业标准。”简形容第二次调查结束的感觉是“又一扇门在脸上砰然关上”。
专家与政界发声：谴责国防部文化缺失
军事司法中心律师艾玛·诺顿表示：“在等了这么久，并勇敢地举报虐待之后，却被告知由于‘管辖权鸿沟’无法采取任何行动，这令人震惊。考虑到海外军事学校的数量，这一漏洞很可能影响其他受害者。”前保护事务大臣杰斯·菲利普斯则指出，此案“暴露了国防部内部的文化问题”，并强调“国防部需要把这两名女性视为在其照护下受到不公正对待的人。我们不必延续过去的文化失败——我们可以让未来变得更好。”
受害者呐喊：我们需要有人承认辜负了我们
简表示：“国防部对我们负有照顾责任，他们是我们的照护者。我们需要有人站出来说：‘我们辜负了你们。’”尽管对施暴者被起诉已不抱希望，她们仍在为获得承认和问责而战。安妮说：“我们本不必经历这些，我要的是公共问责。”但她越来越悲观：“希望现在对我来说是一种愚蠢的行为。”国防严重犯罪指挥部发言人回应称：“每个孩子都有权在学校安全，我们与受害者同在。我们对案件的初步处理未达到应有标准深感遗憾，并已正式道歉。今年早些时候启动的新调查得出结论，国防严重犯罪指挥部无权提起诉讼。”
Q1: 为什么英国警方无法对嫌疑人提起诉讼？
A1: 核心问题是管辖权。由于无法找到嫌疑人的雇佣合同和纳税记录，无法证明其受雇于英国国防部伦敦合同，而非本地雇佣合同。根据北约规则，英国只能对受其管辖的人员行使法律权力。因此案件只能在德国审理，但德国的追诉时效已经过期。
Q2: 此事对英国海外军事机构有何警示？
A2: 专家指出，此案暴露了英国海外军事学校监管体系的严重漏洞，包括档案保存不善、管辖权界定不清等问题。鉴于此类学校数量众多，类似受害者可能不止这两人。此案已促使国防部承诺加强调查实践，但系统性改革仍需推进。
这起跨越四十余年的案件，不仅是两名女性的个人悲剧，更是英国国防部监管失职的缩影。当制度性漏洞让施暴者逍遥法外，正义的实现变得遥遥无期。安妮和简的抗争虽未迎来预期结果，却为英国军事司法体系的改革敲响了警钟。
Related Threads - 主播八卦
两名50多岁英国女性指控1980年代在德国军事学校遭性侵，因雇佣记录缺失和管辖权漏洞，施暴者至今未受制裁。英国国防部拒绝担责，案件暴露系统性监管问题，引发对海外军事机构问责机制的关注。
